Телеканал "РОССИЯ"
ФОРУМ
Чтобы участвовать в форуме, Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Авторизация
Логин

Пароль

свой компьютер   чужой компьютер
Сейчас онлайн:  reinchil , aass4444 , barino_s
Все форумы \ Специальный корреспондент \ Сегодняшняя Передача про национализм
Новая тема  |  ответить   
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

хИСх
новичок

Ответов: 4
Тема: Сегодняшняя Передача про национализм
Сообщение: "Лучшие журналисты" и их друзья аналитики - неплохо бы читать первоисточники, потому что скинхеды никогда не бьют приезжих.
Скинхеды против расизма.
Автор
Ответ

Бонд07
активный участник

Ответов: 183
20-07-2010 13:01.
скептикам:
__________________

"обиженными" вам чисто по статусу быть положено. не плачьте. все будет хорошо.

Бонд07
активный участник

Ответов: 183
20-07-2010 12:55.
Маргинал, ты лучший. +100. обнимаю брат. бьемся. никто -кроме нас не сделает это за нас. Удачи БРАТ.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
15-07-2010 01:51.
"Предидущее сообщение быдо написанно женой."

усе понятно - семейный подряд по борьбе со страшным русским фОшизмом. ну насмешил(а). теперь уже и неизвестно кому писать. вы что обои скептики?

а дальше и комментировать нет смысла - бред полный.

Скептики
участник

Ответов: 26
09-07-2010 04:48.
Предидущее сообщение быдо написанно женой. И если по форме оно несколько несоответствует парламентским нормам (что ИМХО женщине, при общении с маргиналами, простительно), то по сути - абсолютно верно. Существа типа "Маргинал" к homo sapiens не относятся, т.е. вторая составляющая(разум) остался, а вот человека нет. Есть мутанты, развязывающие войны и геноцид. Именно таких разумных мутантов и повесили в 1945-ом в Нюрнберге. Существуют юридические претензий к ведению того процесса, но все они упускают этот очевидный факт: к нЕлюдям не применимы человеческие законы.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
09-07-2010 00:52.
"Маргинал, скушно и противно беседовать с вами"

дорогой друг флаг в руки - не беседуйте.

"Как относитесь к прибалтийским националистам не ответили."

никто и не спрашивал. о прибалтийских националистах первый раз слышу (видимо имеются ввиду эстонцы, латыши и литовцы?), но отвечу - отношусь ровно. они живут в своих государствах и решают сами кого они хотят видеть рядом с собой. так что не выйдет ни плохо ни хорошо. удовлетворены?


"Кто такие, по вашему, маргиналы - тоже."

опять же никто не спрашивал, но отвечу. мне наравится это определение - Модным словом «маргинал» называют вполне неопределенное понятие. Говоря по-русски, это – «отщепенец». Ключевое слово в определении маргинала - его «внесистемность». Маргинал как бы вне социальной структуры, не принадлежит к тем ее элементам (или социальным группам), отношения между которыми в целом определяют характер общества. Маргинал также вне оценок. Быть маргиналом - ни «хорошо», ни «плохо». Не наполнено слово и постоянством: то, что сейчас вне системы – завтра может стать системой, а может не стать. Маргиналом может быть и тот, кто отстает от ценностей культуры, и кто опережает их. В культуре маргиналом можно назвать как человека будущего, чьи творения не принимаются современниками, но могут быть востребованы в будущем, так и представителя уже отжившей культуры, своего рода «атавизм». Часто маргиналов называют еще чудаками. Удовлетворены?

"Плюс ваша демагогия про фронтовиков"

а в чем она заключается если не top-secret?

"За жизнь воевали наши деды, понимаете, за жизнь!"

понимаю, за жизнь - все правильно, а в жизни окромное количество цветов и оттенков и коричневый не самый худший.

"И они не предпологали, что среди их потомков окажутся ублюдки, считающие Майн Кампф правильной книгой, а войны - двигателем прогресса."

О, боже праведный сколько гнева и негодования(но больше пафоса и помпы) очень хотелось бы ответить вам жестко и вступится за тех кто считает майн кампф правильной книгой, но почему то нехочется ничего доказывать напыщенным полоумным павлинам, которые не видят очевидных вещей и краснеют от злости и эмоций не найдя достойных аргументом. Политика ЕдРо. Вы не оттуда?




Скептики
участник

Ответов: 26
08-07-2010 03:56.
Маргинал, скушно и противно беседовать с вами. Как относитесь к прибалтийским националистам не ответили. Ну ещё бы - тут вы как не ответь, всё плохо выйдет. Кто такие, по вашему, маргиналы - тоже. Плюс ваша демагогия про фронтовиков и наше якобы наплевательское отношение к традициям. За жизнь воевали наши деды, понимаете, за жизнь! И они не предпологали, что среди их потомков окажутся ублюдки, считающие Майн Кампф правильной книгой, а войны - двигателем прогресса.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
08-07-2010 00:52.
"Прямо таки святочная, тьфу курбан-байрамная картинка."

то есть на традиции народов и веру людей наплевать.

"Вы б определились, к чему вы хотите прийти " доброй конкуренции" или войне и что из них двигатель прогресса."

конечно к доброй конкуренции, но бывает необходимость военных действий. А то что в войны происходят колоссальные рывки в развитии науки и техники - факт. то бишь война мощный стимул. это очевидно.

"Ущемление в правах русских и вообще людей "некоренной" национальности вас видимо не смущает. Все должны разъехаться по своим национальным государствам? А как насчёт осквернения памяти погибших в ВОВ? Полагаю и это для вас не беда - осуществляется вашими соратниками по националистической идее, да и память-то, боровшихся с вашими же духовными учителями."

так чего вы всех прибалтов под одну гребенку? нужно было сразу выделить националистов. а спекулировать на тему ВОВ вы мастаки - еще неизвестно что сказали бы деды посмотрев на настоящее. воевали то за родное отечество, а во что внуки хотят его превратить? насчет духовных учителей - ваши пустые и некчемные домыслы. У русского национализма собственная и богатая история.

"Ущемление в правах русских и вообще людей "некоренной национальности"" - никаких вроде эстонцев, латышей, литовцев и русских нет. Да еще и "коренная" "некоренная". Что кафтан космополитизма трещит по швам?

"Но и "бескорыстный труд на благо родины" маразм не меньший."

то то и оно, что для вас что-то бескорыстное - дикость, а еще пытаетесь дедами - фронтовиками(которые сразу после войны страну из руин подняли) прикрытся.

"Чечня как прототип для России - настолько глупо, что даже не смешно.
У вас видимо и термин "маргинал" имеет какой-то иной, малораспостранённый смысл."

про прототип для России - опять ваш глупый домысел. это приведенный по вашей просьбе пример как люди могут навести порядок у себя дома в соответствии со своими традициями и обычаями. для Руси никаких прототипов не нужно - у нее своя история, свои традиции, свой опыт.

И почему вы не хотите создать свое безнациональное тихое общество например на африканском континете?


Търло
участник

Ответов: 28
07-07-2010 23:41.
возможно всё )
когда в дикой Руси было три смертных статьи (поджёг, тройное воровство и ещё какая-то там)
в цивилизовнной Англии казнили с 14-ти лет за кражу щёлкового носового платка

Скептики
участник

Ответов: 26
07-07-2010 21:45.
Капитализм, как и социализм, бавает разный. В том числе и дикий, как ещё совсем недавно, да и в значительной времени сейчас, в России. Впрочем он сейчас наверное уже дико-государственный. Вон уже сажать за долги начали. Не в одной цивилизованной стране такое невозможно. Но и "бескорыстный труд на благо родины" маразм не меньший.

Търло
участник

Ответов: 28
07-07-2010 20:35.
Ну точно социализм!
конечно же капитализм лучше, банк может навыдавать кредитов больше, чем имеет в своих хранилищах денег
не выплатил -отдавай последнее что имеешь и иди на улицу

Скептики
участник

Ответов: 26
07-07-2010 19:33.
А что в прибалтах не так? - по мне так хорошие люди со своими красивыми национальными традициями, национальным правительством.

Ущемление в правах русских и вообще людей "некоренной" национальности вас видимо не смущает. Все должны разъехаться по своим национальным государствам? А как насчёт осквернения памяти погибших в ВОВ? Полагаю и это для вас не беда - осуществляется вашими соратниками по националистической идее, да и память-то, боровшихся с вашими же духовными учителями.

в новейшей истории - Чечня, де-факто независимое(от РФ) моноэтническое государство, с сильным национальным лидером, в котором искоренена проституция, вандализм, игровой бизнес поспешил оттуда убратся(видимо поближе к русским космополитам) еще до вступления в силу закона
о запрете. государство в котором доминируют народные традиции и обычаи, высокая рождаемость и желание людей бескорыстно и с энтузиазмом трудится на благо своей родины, в котором очень мало скептиков, а маргиналы стали большинством.


Прямо таки святочная, тьфу курбан-байрамная картинка.
бескорыстно и с энтузиазмом трудится на благо своей родины Ну точно социализм! Национал-социализм
Чечня как прототип для России - настолько глупо, что даже не смешно.
У вас видимо и термин "маргинал" имеет какой-то иной, малораспостранённый смысл.

неужели обе революции совершили националисты? вот уж не знал. революции, батенька, делали как раз коммунисты - общечеловеки(вспомните интернационал). мы наш мы новый мир построим и т. д. и т.п. Нечто похожее на то чего хотите вы.

Революции были упомянуты, как предостережение от революционных изменений в обществе, за которые Вы агитируете. Мы, в отличие от вас, не зовём на барикады бороться ни с инородцами, ни с буржуями.

естественно все это приведет к нормальному полноценному диалогу(полилогу) и доброй конкуренции между нациями, к новым достижениям и прогрессу, а не к серому, ко всему толерантному общечеловеческому болоту - мечте космополитов.

Вы б определились, к чему вы хотите прийти " доброй конкуренции" или войне и что из них двигатель прогресса.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
07-07-2010 15:13.
"Достаточно посмотреть на прибалтов. А может Вы приведёте примеры из новейшей истории, стран, где идеи национализма привели к положительным(хотя бы по вашей оценке) результатам?"

А что в прибалтах не так? - по мне так хорошие люди со своими красивыми национальными традициями, национальным правительством.

в новейшей истории - Чечня, де-факто независимое(от РФ) моноэтническое государство, с сильным национальным лидером, в котором искоренена проституция, вандализм, игровой бизнес поспешил оттуда убратся(видимо поближе к русским космополитам) еще до вступления в силу закона
о запрете. государство в котором доминируют народные традиции и обычаи, высокая рождаемость и желание людей бескорыстно и с энтузиазмом трудится на благо своей родины, в котором очень мало скептиков, а маргиналы стали большинством.


"Как раз национализм предлагает очередной "революционный" путь - избавимся от инородцев и заживём! Россия уже пережила 2 революции в 20-ом веке. Пора остановиться."

неужели обе революции совершили националисты? вот уж не знал. революции, батенька, делали как раз коммунисты - общечеловеки(вспомните интернационал). мы наш мы новый мир построим и т. д. и т.п. Нечто похожее на то чего хотите вы.

вы очень скверно разбираетесь в вопросе, хотя все как на ладони. видимо потому что смотрите на людей обладающих национальным самосознанием как горделивый шовинист-общечеловек с насмешкой и пренебрежением.

«Современный мир с его мобильностью, массовыми миграциями и доступностью общения между странами всё сам сделает»
естественно все это приведет к нормальному полноценному диалогу(полилогу) и доброй конкуренции между нациями, к новым достижениям и прогрессу, а не к серому, ко всему толерантному общечеловеческому болоту - мечте космополитов.
Всеобщая декларация прав человека – творение ООН(читаем по слогам – организация обьединенных наций.) но никак не какая либо объединенная общечеловеческая нация.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
07-07-2010 15:10.
про доступ к глубочайшим колодцам духа и к священным огням жизни можете опустить - вам уже нечего подпитывать.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
07-07-2010 15:09.
поймите, что если и вступать в ВТО, то сильной самодостаточной единицей. ВТО - ваш так называемый общечеловеческий безнациональный мир.

"Денационализуясь, человек теряет доступ к глубочайшим колодцам духа и к священным огням жизни. Ибо эти колодцы и эти огни всегда национальны: в них заложены и живут целые века всенародного труда, страдания, борьбы, созерцания, молитвы и мысли. Национальное обезличение есть великая беда и опасность: человек становится безродным изгоем, беспочвенным и бесплодным скитальцем по чужим духовным дорогам, обезличенным интернационалистом, а народ превращается в исторический песок и мусор." - Ильин.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
07-07-2010 15:04.
«Национализм – 1. Реакционная буржуазная идеология и политика, направленная на разжигание национальной вражды под лозунгом защиты своих национальных интересов и национальной исключительности и практически служащая интересам эксплуататорских классов. 2. В порабощённых и зависимых странах: народное движение, направленное на борьбу за свою национальную независимость.» (Словарь С.И. Ожегова, М-1973)

вы могли бы взять и это определение - но выбрали то которое ближе всего вам - научитесь синтезировать.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
07-07-2010 15:01.
"К чему эти пацанские наезды? Мы с самого начала предлагали вам привести свои определения. Приведённое определение вполне совпадает с некоторыми из ваших".

повторюсь - определения не мои, а приведены мной чтобы показать космополитам-скептикам, что существуют и существовали ранее определения достаточно разные и не учитывать которые было бы не правильно, руководствуясь одним лишь однобоким определением из вики, википедия - довольно сомнительный источник информации, и одного его для того чтобы охаректиризовать явление явно не достаточно. но опять же если человек постоянно упоминает о сортах, и сточных ямах, откуда ему еще черпать информацию


Marginal
активный участник

Ответов: 196
07-07-2010 14:44.
даже не думал что Скептики скрытый прорусский шовинист

Marginal
активный участник

Ответов: 196
07-07-2010 14:42.
"теперь нужно запретить существующий в РФ закон о НКА ?"

по логике Скептиков - конечно, запретить и устранить все национальные республики и автономии в РФ - ведь идем же к обществу без наций и различий.

Търло
участник

Ответов: 28
07-07-2010 14:18.
теперь нужно запретить существующий в РФ закон о НКА ?

Скептики
участник

Ответов: 26
07-07-2010 05:15.
Да не надо никого "смешивать". Современный мир с его мобильностью, массовыми миграциями и доступностью общения между странами всё сам сделает. Я не думаю, что это произойдёт быстро и легко. Ксенофобов по прежнему хватает. Как раз национализм предлагает очередной "революционный" путь - избавимся от инородцев и заживём! Россия уже пережила 2 революции в 20-ом веке. Пора остановиться.

Търло
участник

Ответов: 28
07-07-2010 04:20.
скажите, какие народы нужно смешать, чтоб получилась нужная цивилизация ?)
вот с эвенками наверное и не обязательно смешиваться, да ? они и без того безпроблемные

Скептики
участник

Ответов: 26
07-07-2010 03:46.
неужели существуют мнения оличные от википедийского? странно - не правда ли? и народы кстати существуют разные

К чему эти пацанские наезды? Мы с самого начала предлагали вам привести свои определения. Приведённое определение вполне совпадает с некоторыми из ваших.

а мерить носы и черепа? смысл? смутило слово антропологическое? будете отрицать что люди разные и физически? неужели не понятно что в разнообразии заключается вся прелесть мира.

Почему смутило. Национализм он и есть национализм. Достаточно посмотреть на прибалтов. А может Вы приведёте примеры из новейшей истории, стран, где идеи национализма привели к положительным(хотя бы по вашей оценке) результатам?

в первую очередь некомплиментарные к русской.
...
и кстати так ли необходимо было запрещать майн кампф?


И список "некомплиментарных" уже давно известен. Вы убеждали нас разбирать в сортах дерьма, а закончилось всё в одной сточной яме.

Търло
участник

Ответов: 28
07-07-2010 03:26.

Цитата:


Смешение расс и национальностей - единственный путь выживания цивилизации


ах, как оказывается всё просто

Marginal
активный участник

Ответов: 196
07-07-2010 03:10.
"Ну Вы их столько набросали - со всеми сразу не совпасть."

неужели существуют мнения оличные от википедийского? странно - не правда ли? и народы кстати существуют разные

а мерить носы и черепа? смысл? смутило слово антропологическое? будете отрицать что люди разные и физически? неужели не понятно что в разнообразии заключается вся прелесть мира.

"Какие именно "другие национальные группы" от чьих притязаний необходимо защищаться?"

в первую очередь некомплиментарные к русской.


"На данный момент борьба идёт вокруг интересов государств, а не наций, что всё же лучше..." - немного отстаете.


"Смешение расс и национальностей - единственный путь выживания цивилизации." - да, только вот вопрос какой цивилизации? скорее той цивилизации которою хотите вы лучше и не выживать.

и кстати так ли необходимо было запрещать майн кампф?

Marginal
активный участник

Ответов: 196
07-07-2010 02:52.

Скептики
участник

Ответов: 26
07-07-2010 02:51.
определения не мои, а приведенные мной - ну а насчет совпадения - почитайте внимательнее.

Ну Вы их столько набросали - со всеми сразу не совпасть. Есть и явно духовно близкие Майн Кампф:
Национализм скорее понятие психолого-антропологическое, а патриотизм - историческо-географическое.

Понятно, т.е. носы-черепа мерить будете.

Русская национальная группа не только вправе, но и обязана предъявить своему правительству, своей государственной власти требование быть национальным, т.е. оберегать политические интересы коренной национальности, пока коренная национальность не сплотится политически настолько, чтобы собственными групповыми силами оберегать свои политические интересы от излишне неуступчивых притязаний других национальных групп...

Какие именно "другие национальные группы" от чьих притязаний необходимо защищаться?

назовите хоть одну общечеловеческую ценность, которую можду поставить выше интересов своего народа? хотя предполагаю у вас их не менее десяти

Всеобщая Декларация Прав Человека - там много, хотя мы бы добавили ещё.

отсутствие войн - утопия, пока существуют нации существуют интересы, за них разворачивается борьба. Каждая война приносила человечеству намного больший прогресс, чем застой и болото, в которое хотят затянуть весь мир идеологи толерастии и космополиты всех мастей.

На данный момент борьба идёт вокруг интересов государств, а не наций, что всё же лучше, но Вы правы - нации, также как и государства, причина всех воин. Причём следующая мировая если не уничтожит человечество, то загонит его назад в пещеры. Т.к. с выводом о некой движущей прогресс составляющей воин, мы в корне не согласны, то и вывод: нации, а затем и государства должны исчезнуть. Смешение расс и национальностей - единственный путь выживания цивилизации.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
07-07-2010 01:55.
для Скептики

"Если б Россия не посчитала нужным вступиться за Абхазию, то всем было б до абхазов, как сейчас до узбеков - по большому счёту пофигу."


так пониваю вы имели ввиду не Абхазию, а Южную Осетию и пятидневную войну 08.08.08. А может быть русским пора уже думать в первую очередь о себе, а не об абхазах, узбеках, и пр. интернационале?

"Как отнеслись очень многие в России к трагедии 11 сентября? Радовались."

да,действительно, многие радовались благодаря навязанной официальными СМИ антиамериканской истерии.

"(мы сами в вопросах секс отклонений толерантностью похвастаться не можем)"

очень даже хорошо - зачем же хвастатся толерантностью к отклонениям?

"Космополитизм — мировоззрение мирового гражданства, ставящее общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации."

назовите хоть одну общечеловеческую ценность, которую можду поставить выше интересов своего народа? хотя предполагаю у вас их не менее десяти

"Вроде как вашим определениям не противоречит и даже совпадает".

определения не мои, а приведенные мной - ну а насчет совпадения - почитайте внимательнее.


"Иначе человечество давно бы избавилось от коллективной ненависти и воин."

отсутствие войн - утопия, пока существуют нации существуют интересы, за них разворачивается борьба. Каждая война приносила человечеству намного больший прогресс, чем застой и болото, в которое хотят затянуть весь мир идеологи толерастии и космополиты всех мастей.


"Иракцы - во вторую очередь, даже если их гибнет гораздо больше. А ведь право на жизнь относится к общечеловеческим ценностям, с этим Вы надеюсь согласитесь?"

для американцев как для нации важнее всего контроль над нефтяными ресурсами, а на гибель нескольких тысяч американских военных и сотен тысяч иракцев им по большому счету наплевать. А право на жизнь они(иракцы) потеряли, когда при боеспособной армии сдали своего лидера и страну под власть оккупантов. И выбор у них сейчас один - жить по властю оккупационного режима или умереть. Но скажите пожалуйста нокой нам русским людям, которых умирает по миллиону в год, проблемы иракцев с американцами, узбеков с киргизами или лунатиков с марсианами. Поезжайте волонтером и вставайте на защиту узбеков раз вы космополит.

Търло
участник

Ответов: 28
06-07-2010 09:23.
во во, правильно заговорили
а то ж начнут втюхивать спорные толерантости и прочее, в качестве общеценностей

Скептики
участник

Ответов: 26
06-07-2010 07:52.
Търло, давайте разберём пример попроще (мы сами в вопросах секс отклонений толерантностью похвастаться не можем). Как отнеслись очень многие в России к трагедии 11 сентября? Радовались. Но ведь там погибли тысячи невповинных людей. Если б Россия не посчитала нужным вступиться за Абхазию, то всем было б до абхазов, как сейчас до узбеков - по большому счёту пофигу. С другой стороны, что волнует прежде всего даже американских противников войны в Ираке(я уж не говорю о сторонниках)? Жертвы среди военных - граждан США. Иракцы - во вторую очередь, даже если их гибнет гораздо больше. А ведь право на жизнь относится к общечеловеческим ценностям, с этим Вы надеюсь согласитесь?

Търло
участник

Ответов: 28
06-07-2010 06:42.

Цитата:


Космополитизм — мировоззрение мирового гражданства, ставящее общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации.


а это что за разновидность ?
что за общеценности ? кем они придуманы ?
мне что, приветствовать гей-парады ?
или забыть обычаи предков и прославлять заморские традиции ?

Скептики
участник

Ответов: 26
06-07-2010 05:08.
А что в определении национализма по Википедии вам не нравится? Вроде как вашим определениям не противоречит и даже совпадает.

Человек же, не осознающий свою принадлежность к какому-либо народу, - это одинокий безродный космополит.

Я думаю, найдется мало слов, на которые в последнее время было бы выплеснуто столько же лжи, ненависти и презрения.

Космополитизм — мировоззрение мирового гражданства, ставящее общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации.

Выступать за общечеловеческие интересы это болезнь? Если и так, то к сожалению передаётся с несравнимо большим трудом, чем национализм. Иначе человечество давно бы избавилось от коллективной ненависти и воин.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
06-07-2010 03:23.
я так и предполагал что для скептиков википедия - авторитетный источник. вот уж на лицо разборчивость в дерьме.что поделать - типичные жертвы промывания мозгов. за поддержку и надежду на мое выздоровление отдельная благодарность, вылечимся вместе со страной и за совет по размещению фото тоже спасибо. попробую еще раз, честно признатся даже неудобно как-то.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
06-07-2010 03:15.
Кириофо́бия (от греч. κύριος (kyrios) - господин, хозяин и φόβος (phobos) - страх) - вид ксенофобии, заключающийся во враждебном отношении гостей к хозяевам. В более узком смысле, использующемся для описания межнациональных отношений, под хозяевами понимаются представители народа (или народов) на месте своего традиционного многолетнего проживания, создавшие государство для своих целей; а под гостями понимаются иммигранты, имеющие государственные образования за пределами страны, куда они приезжают.

Кириофобия в узком смысле чаще всего выражается в смеси агрессивного самоутверждения гостей по отношению к хозяевам (вплоть до желания полностью занять их место), постоянных требований к ним же (вплоть до требований кормить и содержать гостей только за то, что они гости), выпячивание своих прав и отрицание каких-либо обязанностей и ответственности. Кириофобия также выражается в навязчивом выпячивании своего национального, религиозного или социального превосходства перед хозяевами, демонстративном неуважении к законам и обычаям хозяев, агрессивным навязыванием хозяевам ложного чувства вины перед гостями и т.п.

В кириофобии обычно обвиняют мигрантов, не нашедших себя на своей родине и поехавших искать лёгкий хлеб в страны с более высоким уровнем жизни. В частности, обвиняются арабы во Франции, мусульмане в Австралии, кавказцы и выходцы из Средней Азии в России, выходцы из России и стран СНГ в государствах Европы, США и Канаде и т. п.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
06-07-2010 03:13.
Националист - это человек, твердо осознающий свою принадлежность к народу. Свой народ ближе ему, чем другие. Это не значит, что именно его народ лучше других.

Очевидно, что все семьи в обществе равны, но каждая семья в первую очередь заботится о себе. Так же и народы - все народы равны, но право каждого - заботиться в первую очередь о себе.

Человек же, не осознающий свою принадлежность к какому-либо народу, - это одинокий безродный космополит. Это старый холостяк или старая дева, развлекающиеся до поры до времени, но к зрелости осознающие свое одиночество и собственную ненужность.

Человек, чуждый национализму, неизбежно окажется между стульев. В любом месте он будет чувстовать себя гостем, и никогда - хозяином. Возможно, ему место в США, да и то вряд ли: насколько я представляю себе американское общество, это составленный из разных компонентов коктейль, а не однородная серая масса.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
06-07-2010 03:09.
Национализм - это проявление уважения, любви и преданности, преданности до самопожертвования в настоящем, почтения и преклонения перед прошлым и желание благоденствия, славы и успеха в будущем той нации, тому народу, к которому данный человек принадлежит. Каждый член нации есть часть целого, и как нация не может и не должна оставлять своего члена беззащитным и неотомщенным как внутри, так и вне места её обитания, так и часть её, её члены, должны быть всегда готовы пожертвовать собою для своей народности. Часто смешивают национализм с патриотизмом; однако, между ними серьёзная разница. Национализм есть безпредельная любовь и готовность к самопожертвованию за свою народность, а патриотизм - такая же любовь и готовность к самопожертвованию за Родину, Отечество. Национализм скорее понятие психолого-антропологическое, а патриотизм - историческо-географическое. Natio - народ, patria - отечество, географическая величина, составляющее пространство, занимаемое тем или другим государством с его прошлым (с. 45-46).

Национальное чувство есть прирожденная принадлежность физической и душевной организации. Оно инстинктивно. Оно обязательно. Национальное сознание - акт мышления и вытекает из бытия нации. Сплошь и рядом национальное сознание зиждется на почве национального чувства, но оно не самобытно и является сознательным последствием первого (с. 42-43)

Само государство, сама исполнительная государственная машина неизбежно должна будет в известные моменты и при известных условиях становиться национальной не только в смысле отражения нации как сборного и в национальном отношении целого, но даже и в смысле отражения одной определенной национальности, интересы которой в данный момент получают доминирующее положение и отражение в равнодействующей.
Вот почему в данный момент вполне законным для русской государственной власти является лозунг: государственная власть должна быть национальной русской!.. Русская национальная группа не только вправе, но и обязана предъявить своему правительству, своей государственной власти требование быть национальным, т.е. оберегать политические интересы коренной национальности, пока коренная национальность не сплотится политически настолько, чтобы собственными групповыми силами оберегать свои политические интересы от излишне неуступчивых притязаний других национальных групп... (с.52)
.
Профессор П.И. Ковалевский. Психология Русской нации. СПб., 1915г. (цитируется по изданию: Проф. П.И.Ковалевский "Русский национализм и национальное восстание в России", СПб., 2006г.)

Marginal
активный участник

Ответов: 196
06-07-2010 03:09.
"Наиболее авторитетный словарь Вебстера (издание США, 1987 г.), которым пользуются во всех без исключений странах мира, включая Россию, так определяет понятие "национализм":
1. Преданность своему народу.
2. Защита национального единства или независимости.
Японская энциклопедия:
Национализм - всеобщая приверженность и верность своей нации.
Британская энциклопедия:
Национализм - это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов.
Американский политический словарь, который к 1993 г. выдержал 9 (!) изданий:
Национализм отождествляется с социальными и психологическими силами, которые зародились под действием уникальных культурных, исторических факторов, для того чтобы обеспечить единство, воодушевление в среде данного народа посредством культивирования чувства общей принадлежности к этим ценностям. Национализм объединяет народ, который обладает общими культурными, языковыми, расовыми, историческими или географическими чертами или опытом и который обеспечивает верность этой политической общности".

Marginal
активный участник

Ответов: 196
06-07-2010 03:06.
Современные представления о национализме в цивилизованном мире радикально отличаются от тех, что бытуют в России. Достаточно взглянуть на определения понятия "национализм", которые даны в ряде авторитетных словарей и энциклопедий:

nationalism
1. Devotion to the interests or culture of one''s nation.
2. The belief that nations will benefit from acting independently rather than collectively, emphasizing national rather than international goals.
3. Aspirations for national independence in a country under foreign domination.
The American Heritage Dictionary of the English Language (4th ed.) © 2000 by Houghton Mifflin Company

nationalism
1. The state of being national; national attachment; nationality.
2. An idiom, trait, or character peculiar to any nation.
3. National independence; the principles of the Nationalists.
Webster''s Revised Unabridged Dictionary © 1998 MICRA

nationalism
Ideology based on the premise that the individual''s loyalty and devotion to the nation-state surpass other individual or group interests.
Encyclopaedia Britannica © 2002

Marginal
активный участник

Ответов: 196
06-07-2010 03:04.
Сегодня в голове у рядового потребителя информации смешалось очень многое, в т.ч. смысл многих важных понятий, позволяющих ориентироваться среди актуальнейших проблем прошлого и настоящего. Одним из таких понятий является слово "национализм". Я думаю, найдется мало слов, на которые в последнее время было бы выплеснуто столько же лжи, ненависти и презрения. Его смешали не только с грязью, но и со словами "фашизм", "шовинизм" и "расизм". В результате смешения понятий в головах людей сложилась сугубо отрицательная установка относительно этого слова. Установку закрепили официальные российские (ранее – советские) словари, которые называли национализм буржуазной идеологией, пропагандирующей национальную исключительность и ненависть к другим нациям.

Скептики
участник

Ответов: 26
06-07-2010 02:55.
Если Вы хотите вставить картинку, то урл долежн быть картинки, а не вебстранички (хинт - gif, jpeg).

Скептики
участник

Ответов: 26
06-07-2010 02:22.
Маргинал, ну вам то опасность заболеть явно не грозит, но, как уже заболевший, Вы можете надеяться на выздоровление.

А может мы с вами путаемся в терминах?
Национализм — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе.
Фашизм — политологический термин, который является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политических режимов диктаторского типа
Сутью Нацизма являются тоталитарные террористические методы власти, а также официальная градация всех наций по степени их "полноценности". Средством реализации идей Н. стали военная агрессия и геноцид.

Как я и говорил - разные сорта дерьма.

Зы. Я взял первые попавшиеся определения. Если у вас есть лучше - прошу ...

Marginal
активный участник

Ответов: 196
06-07-2010 01:51.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
06-07-2010 01:41.
для того чтобы любить свой народ, уважать национальные традиции и не быть овощным скептиком необязательно быть какимто специалистом по бритоголовым, а ура-патриотизм прокремлевских нашистов и молодогвардейцев здесь не причем. скептики судят по многим вопросам просмотрев фильмы рогаткина и ему подобных и потом создают для себя жупел русского фашизма, относятся с подозрением и скепсисом к обычным для здорового человека вещам. Вы скептики пас и в этом и видимо во всем остальном тоже. будьте не скептиками а реалистами иначе заработаете тяжелое психическое заболевание. выше нос ребята - не болейте.

Marginal
активный участник

Ответов: 196
06-07-2010 00:32.
"Думаю у националистов в любой стране..." "...ультраправые ублюдки есть практически в любой стране..." "...Групки фашиков были..."

по вашей писанине сразу видно какая каша у вас(скептиков) в голове. поменьше скепсиса, поменьше яги и пива по вечерам, читайте больше книг - могу посоветовать Ильина, разберитесь с основными понятиями о которых пишите. В том, что у вас(скептиков) нет здорового национализма (который присущ каждой здоровой нации) сомневатся не приходится - растите себе на грядке в одном рядке с другими овощами.

Скептики
участник

Ответов: 26
05-07-2010 11:25.
Думаю у националистов в любой стране оправдания похожие. Или кто-то сомневается, что ультраправые ублюдки есть практически в любой стране мира? Национализм начался не с развалом СССР и появлением многочисленных выходцев из бывших республик и даже не с началом Перестройки. Групки фашиков были ещё в советское время. Правда тогда их главными и наверное единственными врагами были "жиды", которые уже и тогда "всё вокруг захватили". Прошли годы ... У всего поменялись хозяева и неоднократно. Но обиженные на засилие инородцев всё так же обиженны ... природой.

Търло
участник

Ответов: 28
05-07-2010 03:08.
[*img]URL[*/img]
таким тегом, без звёздочек

Marginal
активный участник

Ответов: 196
05-07-2010 02:48.
для Търло

А как можно разместить фото на данном форуме?))

Търло
участник

Ответов: 28
04-07-2010 02:48.
я нашёл интересную статью на одном форуме )
Вот бы Аркадию Мамонтову об этом снять фильм !)

Цитата:


Важнейшая для нас суть этих документов изложена в Пояснительной записке. Вначале авторы хвалят действующий Закон о НКА: "Общественный институт национально-культурной автономии становится эффективным инструментом в реализации прав и свобод в сфере национально-культурного развития, оптимизации межэтнического взаимодействия... Однако, - добавляют они ложку дегтя, - реализация настоящего Федерального закона в социальной практике выявила и ряд существенных недостатков".


в закон внесли поправки...
теперь ранее зарегистрированные НКА , например татарская, должны быть ликвидированы.
Так вот, регистрировали всех, покуда русские не попытались зарегистрироваться, тут чиновники спохватились - "тудыть растудыть, закон то у нас неправильный"

Marginal
активный участник

Ответов: 196
04-07-2010 01:59.
По поводу плаката - очень показательный примет. Из лозунга следует, что Россияния - просто территория которую необходимо колонизировать.

Но Русь - это государство, в котором хозяином был остается и будет русский народ(только не нужно писать, что это границы Московского княжества). Хоть сейчас и пытаются его одурманить идеей толерастии и взвалить ношу по заботе о новых братьях(россиянах).

Marginal
активный участник

Ответов: 196
04-07-2010 01:25.
"Зачем же русским ещё какой-то субъект на своей земле, который оставит за своими границами её часть?"

Часть которая уже де-факто отделена? Скажите, дорогой зачем русским Чечня если русских там практически не осталось?


"а где можно об этом почитать ?" - ссылки на источники на этом форуме не приветствуются, но любознательный и ищущий человек обязательно найдет
Все форумы \ Специальный корреспондент \ Сегодняшняя Передача про национализм
Новая тема  |  ответить   
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9